A kültéri védelem az egyik legrégibb fogalom a biztonsági intézkedések történelmében. Cikkünk a múlt vázlatos áttekintését követően, napjaink és a közelmúlt passzív kültéri védelmi megoldásait mutatja be

Egy vázlatos visszatekintés

Alapvetően azóta létezik, amikortól az emberiség a letelepedett életformát kialakította, és létrejött a magántulajdon, a javak (és jószágok) halmozása, így érdekké vált a saját tulajdon körbe határolása (elkerítése) védelme. A védelem ezen formájának szerepe lényegét tekintve tulajdonképpen változatlan maradt az évezredek során. Az egyik betöltött funkció az említett külső fizikai behatolás elleni védelmi szerep, míg a másik, szélesebb dimenzióban az elrettentő erő a hatalom nem elhanyagolható eszközeként (lásd: számtalan megnyilvánulási formáját világszerte napjainkban is)

Technikai értelemben tehát a jogsértők ellen védekezve a történelem során a valós (vagy nem ritkán a vélt) tulajdon a legkülönbözőbb (de azért általunk jól ismert megoldásokkal) elhatárolásra került. A régmúltban ide tartoztak az erődítmények, városfalak, a tornyok, bástyák, gátak, a várárkok is. Az eredményes külső védekezés szempontjából története során az ember az esetek többégében a környezeti adottságok felmérését vezető szempontként tartotta a védelem kiépítése során. Így logikus módon olyan helyen hoztak létre védelmi funkciót ellátó objektumokat, ami már alapból is nehezen megközelíthető adottságokkal bírt, ezzel biztosítva a stratégiai előnyt, pl. magaslatok, hegyoldal, folyóval, vagy szurdokkal határolt természeti képződmények. Ez alól kivételt képeztek az ókori szárazföldi hadászat leghíresebb képviselői, a Rómaiak. A római hadsereg hadjáratai során főleg kereskedelmi útvonalak csomópontjain hozott létre katonai táborokat, amelyek fő alkotóelemei, kültéri védelmi szempontból a kilátótornyok, sánckerítés, és árkok hálózata volt. Az évszázadok során tökélyre fejlesztették a héjvédelmi réteg megoldásokat is, melyet aztán a középkoron keresztül napjainkig alkalmaznak a kültéri védelem során.

Visszakanyarodva az ókorra, itt kell megemlítsük világörökségünk két leghíresebb képviselőjét, a római limesek leghíresebbikét, Hadrianus császár falát Észak-Angliában, és ennek a műfajnak a legmonumentálisabb megnyilvánulását, a Kínai Nagy Falat is. Ezen korszakokra leginkább a monumentalitás, a grandiózus és impozáns magasságok és falvastagságok volt jellemző, meglehetősen találékony és hatékony és persze a tömérdek ingyenes emberi munkaerőre épülő technológiai megoldásokkal.

A kapitalizmus kialakulása és robbanásszerű fejlődése természetesen alapjaiban változtatta meg a társadalmat. A termelés először céhekbe, majd egyre erősebb vállalkozásokba folyt, gombamód szaporodtak a gyárak üzemek, gazdagodtak cégek és tulajdonosaik és a korábbiaknál is sokkal jobban felértékelődött a javak, termelőeszközök védelme. A gyárak kerítéseit és az alkalmazott éjjeli őröket persze nagyképűség lenne tudatos kültéri védelemként beállítani. A megoldások tömeges elterjedése mégis itt indult.

A kiteljesedett tudományos technikai forradalom aztán már a XX. század második fele utolsó évtizedeibe hozta azt a széleskörű technikai innovációt, ami aztán megágyazott a biztonságtechnikának, mint önálló szakmának (majd napjainkban már diszciplínának).

Visszatérve a kültéri védelemre. A biztonsági szolgáltatások terén a dolgok persze bonyolultabbá váltak, ma kerületvédelmi biztonsági rendszerekről beszélünk leggyakrabban az állami és privát

létesítmények zónák- határok esetében (lásd: később). Az alaptézis azonban továbbra is változatlan maradt, minél értékesebb az ügyfél tulajdona – és minél fontosabb (védendőbb) az ügyfél –, annál összetettebb és bonyolultabb a biztonságának biztosítása.

Kerület védelem a modern korban

Ez hol és hogyan, milyen okokból és milyen eszközökkel kezdődött? Vélem: Idővel (mint ahogy napjainkban is) egyre nagyobb, kiterjedtebb létesítmények, létesítménykomplexumok születtek nagy területeken a privát szférában, de az állami infrastruktúrában is, ami magával vonzotta a bűnözés erősödését a betöréses behatolásokat. Megkerülhetetlenné vált a telkek perem védelmi vonalainak komolyabb, ellenállóbb kerítésekkel történő megerősítése. Ezek voltak az első korszerűnek tekinthető eszközei a kültéri védelemnek.

És ami aztán az emberiség „mérsékelt örömére” forradalmasította a kültéri védelmet, döntően a városi környezetben és a kritikus infrastruktúrák vonatkozásában, az a múlt század 70-80-as éveiben szárba szökkenő, járművekkel történő terrorizmus volt. Az első regisztrált ramming támadás 1953-ban történt, de az első szándékos, teherautóval történt terrortámadás 1973-ban, Prágában. Szükségessé vált tehát további eszközökkel megakadályozni a gépjárművekkel történő erőszakos behatolásokat épületekbe, városi közterületkbe stb.

A terrorizmus vitathatatlan és erősödő veszélye mellett napjainkban persze számos további szempont is felmerül az épületekbe való kontrolált bejutás ellenőrzése vonatkozásban.

Napjaink eszközei

A modern periméter védelmi rendszer esetén két külön típust különböztetünk meg, az aktív és a passzív rendszereket. Cikkünk témájának megfelelően a továbbiakban a korszerű passzív védelmi rendszerekről beszélünk. Ezt a csoportot tovább bontva léteznek statikus és mobil megoldások.

A statikus megoldások jellegzetessége, hogy egyszeri telepítés után azok pozíciójukból nem mozdíthatók el, azonban ha a megoldás automatizált megoldás, a blokád ideiglenesen feloldható.

A statikus automatizált megoldások olyan eszközök, melyek biztosítják a héjvédelmen való bejutást, jellemzően ellenőrzött körülmények között, ami lehet beléptető porta esetén sorompó, kapu, süllyedőoszlop,stb. személybeléptetés esetén lehetnek ajtók, kapuk, forgóvillák stb.

Ezen eszközök minden esetben a vonalvédelem részét képezik, annak elengedhetetlen elemei, és ugyanazt a védelmi szintet kell képviseljék amit a környező statikus fix elemek is hordoznak magukban. Általában könnyen felismerhetők a betöltött funkció miatt, valamint megjelenésük lehet figyelemfelhívó, figyelemfelkeltő és elrettentő is, ezek tényét erősen befolyásolja a védendő terület vagy objektum funkciója is.

Statikus fix megoldások széles skálán képviseltetik magukat, legrégebbi képviselői a korábban is említett, már meglévő természeti adottságok. Ezeknek egy vállfaja a manapság egyre népszerűbb parkosított, növényekkel beültetett előkertek, növényszigetek, illetve becsapódásgátló növénykazetták. Ezek összessége alkothat egy környezetbe illeszkedő, természetességet sugárzó komfortélményt, amit egyre több vállalat preferál. Egy vállfajuk a belvárosi környezetbe helyezett virágládák és kaspók, melyeknek vannak antiterror, illetve automatizált típusaik is.

A környezeti adottságok sokfélesége miatt a mai igények elindultak egy másik irányvonalba is, történetesen a belvárosi környezethez jól illeszkedő, perimeter védelmen kívül egyéb funkciót is ellátó eszközök irányába. Ilyen megoldások lehetnek például biciklitárolók, kihelyezett dohányzóhely, kültéri kukák, kültéri padok. Ezen megoldások növelik a komfortérzetet, jobban beolvadnak a környezetükbe, ezzel elkerülve az erődhatás jelleget, melyet a klasszikus, fix telepítésű utcai oszlopok összessége kelthet.

A másik nagy vállfaj, a mobil megoldások tárháza, mely eszközök nem teljesen objektumvédelemhez köthető, jellemzőbb felhasználási területeik inkább rendezvényekhez, kültéri eseményekhez köthető. Az ilyen megoldások fő célja egy adott terület szezonális, ideiglenes védelmének biztosítása, jellemzően úgy, hogy gépjármű behajtást akadályozza, azonban a személyi forgalom haladását biztosítsa. Mozgatásuk történhet gépi vagy kézi erővel, és bizonyos fajtáik kézi összeszerelést igényelnek használat előtt.

Bizonyos esetekben ezen eszközök más funkciót is elláthatnak kialakítástól függően, ugyanis vannak amikre az adott esemény reklámja is kihelyezhető, röviden marketingértékkel is bír.

Összegezve mind a statikus és mind a mobilis megoldás esetén tisztában kell lennünk a helyi adottságokkal és igényekkel. A legfőbb cél hogy felismerjük, vannak olyan helyzetek, ahol egy adott megoldás megtévesztő módon betöltheti egy elvárt védelmi funkciót, azonban ha annak telepítése vagy gyártása nem a megfelelő irányelvek szerint történt, hamis biztonságérzetbe ringathat bennünket. Ennek egyik elég konkrét példája az előszeretettel használt betonvédelmi elemek, amik jószándékból kerülnek kitelepítésre nagy forgalmú helyszínek védelme érdekében, azonban valós esemény során nagyobb kárt tudnak okozni, mint védelmet nyújtani. Emiatt célszerű olyan eszközökhöz fordulnunk, amig megfelelő tanúsítványokkal, certificattel, valamint ellenőrzött körülményekben végzett törésteszttel és minősítéssel rendelkeznek.

A megfelelően megválasztott, minősítéssel rendelkező, szakszerűen telepített eszköz minden esetben, maximálisan ellátja a tőle elvárt feladatot, akár hosszú éveken át.

További kérdés estén keresse bizalommal több perimeter védelmi megoldás hazai forgalmazóját, az Orion21 Kft-t.

Közterületi és munkaterületi védelmi mobil megoldások

Korábban a Laura Metaal által gyártott, majd az őket felvásárló SPIE konszern által ismét gyártósorra kerülő, flexibilis feladatokat ellátó mobil védelmi rendszeré lesz cikkünk főszereplője. A felvásárolt technológia sokoldalúságát felismerve, azok felhasználási területei tovább bővülhettek pár kiegészítő megoldásnak köszönhetően.

Tételesen felsorolva az alábbi eszközökről ejtünk szót:

SafeZone

BarrierGuard 800

CADO VEVA

Korábban az általunk is bemutatott Safezone megoldás korábbi felépítéséhez képest (rögzíthető- Pindown és szabadon álló-Freestander) nem változtattak, mert az általuk megcélzott piac igényeinek tökéletesen megfelelnek. Magas felépítéséből kifolyólag, a kinyitható kerekeknek köszönhető könnyű mozgathatóságának hála és kiegészítő rögzítőpontok miatt (kerítés vagy hirdetőtábla) a közterületek ideiglenes lezárására, forgalomtól és gyalogostól egyaránt, tökéletesen megfelel mindezt úgy, hogy megjelenése esztétikus és igénynek megfelelően egyedi mintázat/szöveg is felkerülhet rá. ASTM F2656 és IWA14-1 antiterror minősítésének köszönhetően az általunk szervezett rendezvény, legyen az koncert, fesztivál, konferencia vagy egyéb nagy volumenű kültéri rendezvény látogatói a legnagyobb biztonságban élvezhetik a programot.

Ennek közeli rokona a BarrierGuard 800-as, amely azon felül hogy a fent említett minden funkciónak ugyanúgy megfelel, az elemek összekapcsolhatók egymással, és az így kapott fallal egy gyorsforgalmi út melletti építkezés, útépítés vagy hídépítés során a munkaterület maximálisan levédhető mindezt úgy, hogy külön nyitható bejáratokat is létrehozhatunk flexibilis igényeknek megfelelően.

A két hátralevő eszköz új megoldás a piacon, mely felépítésében ugyan hasonló a korábbiakhoz, azonban funkcióját tekintve, több nyugati országban egyre elterjedtebb autópálya forgalmi szabályozásra, sáv és lejárók lezárására, valamint autópályán történt balesetek esetén a megkülönböztető jelzéssel ellátott gépjárművek másik sávba történő gyors átjutásának érdekében fejlesztettek ki.

A CADO egy elektromechanikus meghajtású rendszer, melyet egy felprogramozott PLC vezérel, tehát távolról működtethető. Az eszköz nyitásához 30 másodpercre van szükség, nyitása vertikálisan történik, hossza 6m illetve 9m lehet.

A VEVA egy ugyancsak elektromechanikus meghajtású rendszer, melyet egy felprogramozott PLC vezérel, akárcsak a CADO esetén, azonban a fő különbség itt a nyitás időtartama és hossza. A VEVA rendszerrel akár az is megoldható, hogy 150m hosszan kinyissuk a lezárt szakaszt, így nagyobb felületen van lehetőség átjutni másik sávszakaszba, igénytől függően. Egy ilyen hosszú szakasz mozgása azonban hatványozottan több időt vehet igénybe, hossztól függően 3-5 percről beszélünk

További kérdés estén keresse bizalommal a mobil útakadályok hazai forgalmazóját, az Orion21 Kft-t.

Benedek Krisztián

Előző cikkünkben a céges érzékeny, sérülékeny információk védelmét segítő DataLocker adathordozókat mutattuk be. A következőkben a DataLocker által gyártott két fő titkosítható hardvercsoportot fogjuk elemezni, így beszélünk a nagy adattárral rendelkező DL4 FE merevlemezekről, illetve részletesebben a sokkal kompaktabb K350 pendrive adattárolókról.

DL4 FE merevlemezek

Ahogy korábbi cikkünkben is említettem, a portfólió fő elemét a nagy kapacitású DL4 FE merevlemezek és SSDk adják, melyek mind rendelkeznek egy beépített mikroprocesszorral ami a driveok működtetéséért és hardveres titkosításáért felel. A processzor a Common Criteria által előírt EAL 5+ szintű minősítéssel rendelkezik, ami röviden összefoglalva informatikai termékek és rendszerek biztonsági értékelésének követelményrendszerének egy kiemelkedő szintjét jelenti. Ez a magas fokú minősítés a titkosításnak is köszönhető, ami 256-bit AES-XTS módon, hardveresen történik (és nem szoftveresen, mint a klasszikus 256- bit AES) ezzel is növelve a titkosított adataink biztonságát.

Forrás: DataLocker

A szoftveres biztonság mit sem ér akkor, ha az eszköz nem rendelkezik megfelelő mértékű fizikai védelemmel is, ami a hétköznapi használatot, hordozást és tárolást megkönnyíti számunkra. Az IP64 védettséggel rendelkező külső házon egy nyílás található csupán, a csatlakoztatáshoz szükséges USB-C 3.2 porttal, ezenfelül egy fül töri meg az egységet az alumínium házon, amely fizikai védelemért felelős Kensington zárnak van fenntartva. Az adattározó felső részét a digitális kijelző uralja, mely egyben érintőképernyős reszponzív feladatot is ellát. Első beüzemeléskor megadhatunk egy adminisztrátori szintű jelszót, és beállíthatjuk az eszköz főbb funkcióit (nyelv, fényerő, user felhasználó és annak jogai, bruteforce védelmi szint, maximum próbálkozások száma és annak következményei, stb). Későbbi használat során, ha ismét megadjuk beállított jelszavunkat, a kijelzőn az összes karakter már nem rendezetten, hanem keverten jelenik meg, ezzel is védve a felhasználót, ha valaki próbálja lelesni a jelszót, vagy ujjnyomatok után kutatva feltörni azt.

Forrás: DataLocker

Ezen funkciók összességének következménye, hogy az amerikai FIPS kormányzati számítógépes biztonsági szabványnak is megfelel az eszköz, egészen pontosan a FIPS 140-2 Level 3 szabványnak. A 3. biztonsági szinten szükséges fizikai biztonsági mechanizmusok célja, hogy nagy valószínűséggel észleljék a kriptográfiai modul fizikai hozzáférésére, használatára vagy módosítására irányuló kísérleteket, és reagáljanak azokra.

K350 pendrive adattárolók

A másik család a hétköznapok során sűrűbben használt K350 pendrive csoport. Ezen eszközök ugyanazzal a hardveres titkosításért felelős processszorral és ugyanolyan szintű titkosítással működnek mint DL4-es társaik, így csak az azoktól független tulajdonságaikat emelném ki.

K350 pendrive

Hardveres felépítésének legszembetűnőbb eleme a fizikai nyomásra érzékeny keypad gombsor, ami egy kis digitális kijelzővel egészül ki. Ebben az esetben nem érintőképernyőről beszélünk, a kijelző csupán vizuális információt ad a felhasználó felé attól függően, hogy a részletes menün belül mit tervezünk beállítani. Az IP67-es védelemmel rendelkező alumínium ház epoxy ragasztóval rögzített, belül erősített anyagú, így használat során nem sérül, nem recseg-ropog. Fontos kiemelni, hogy a menüsorban lévő navigációhoz nem szükséges számítógéphez csatlakoztatni, a beépített Lithium-ion elemnek köszönhetően.

Összefoglaló megjegyzések

Mint az eddigiek alapján érzékelhető, a DataLocker céltudatosan építi és fejleszti eszközeit, melyek önmagukban is teljes értékű titkosítással rendelkező eszközök a piacon, és célirányosan a hadipar, pénzintézetek és az IT Security vállalatok számára kínálnak egyszerű és megbízható adathordozó megoldásokat. Eszközeik működtetése platformfüggetlen, kompatibilis Microsoft Windows, Mac OS és Linux disztribúciókkal, röviden bármivel amin USB port található, működésükhöz driver telepítése sem szükségeltetik. A termékekre a gyártó 3 év teljeskörű garanciát vállal, ami önmagában is beszédes, hogy a kétségeink támadnának a megbízhatóság kapcsán.

Megtiszteltetés volt számunkra, hogy részesei lehettünk!

Előző cikkünkben áttekintettük a gépjárművekkel elkövetett terrortámadásokat (Ramming), azok következményeit és nagy vonalakban a megelőző proaktivitás lehetőségeit, különös tekintettel a fizikai akadályokra (betontömbök, utcai bútorok). A továbbiakban beszélnünk kell az alkalmazott eszközök minősítési szempontjairól, rendszeréről és az épületek hatékony védelméről. 

A MINŐSÍTÉSEK

Az ‘antiterror’ oszlopok és antiterror utcai bútorok esetében léteznek a különböző nemzetközi sztenderdek alapján elfogadott és a szakmában széleskörűen alkalmazott minősítsek. Ezek ismerete segít a megrendelőnek, hogy az általa választott eszköz valóban képes legyen hatékonyan ellátni a feladatát.

Fontos megemlíteni, hogy a minősítéssel nem rendelkező eszközök egy része is képes lehet bizonyos fokú védelemre, de ezek a megoldások nagyon távol vannak egy minősített ‘antiterror’ eszköz képességeitől. Számos külföldi gyártó forgalmaz olyan süllyedőoszlopot, melyeket bár ‘antiterror’-ként reklámoznak, azok sok esetben minimális vagy semmilyen minősítéssel sem rendelkeznek. Ennek az oka lehet egyrészt, hogy egy ilyen teszt elvégzése euró tízezrekbe kerül, másrészt esetenként a gyártó tudatában lehet annak is, hogy az eszköz egy ilyen teszten menne át, minősítésre nem alkalmas.

A töréstesztek elsősorban az Egyesült Államokban és Európában zajlanak. Az Egyesült Államokban elsősorban az ASTM (American Society for Testing and Materials) nemzetközi minősítő intézet ellenőrzése mellett. Az ASTM által kiadott számos minősítés közül kettőt érdemes megemlíteni. Az egyik: Crash Test Level M50 (K12) – ebben az esetben ez azt jelenti, hogy az eszköz képes egy 6,8 tonnás járművet 80 km/h sebességnél megállítani. A következő: Crash Test level M30 (K4) – ilyen minősítés egy 6,8 tonna súllyal bíró járművet 50 km/h sebességig képes megállítani. További értéket lásd az 1. táblázatban.

Ezeknek a minősítéseknek (főképpen Európában használt) megfelelői az IWA 14.1 és az IWA 14.2 nemzetközileg elismert sztenderdek. A K4, K8, K12 minősítések a DoS (Department of State) kerültek meghatározásra, először 1985-ben, majd 2003-ban a DoD (Department of Defense) által, a DoS vagy DoD minősítés és az ASTM közötti különbséget alább láthatjuk:

K12=M50; K8=M40; K4=M30

Következő nagy csoportunk a PAS minősítések. Ezeket a nemzetközileg is elismert brit BSI végezte, melyek a következők szerint kerültek felosztásra. A PAS 68 a korábban ismertetett K12 minősítés megfelelője. Ennek másik verziója a PAS 69, itt annyi pluszt találunk, hogy ebben a minősítésben kötelező előírás, hogy a telepített oszlopok között a maximális távolság nem haladhatja meg az 1,2 métert. A harmadik ebben a sorban a PAS 170. Az ilyen minősítéssel ellátott eszköz maximum egy 25 tonnás jármű megállítására képes ha az megközelítőleg 15-35 km/h sebességgel közlekedik. Az alábbi táblázatból látható, hogy az amerikai ASTM minősítést a helyi adottságokból (gépjárművek közötti különbségek – amerikai vs. európai szabványok) fakadóan nem érdemes összehasonlítani a főképpen Európában használt PAS minősítési rendszerrel (2. táblázat)

Egy PAS 68 minősítéssel rendelkező utcai bútorzat esetén biztosak lehetünk abban, hogy megfelelő minőségű termékkel van dolgunk. A PAS 68-as eszközök rendelkeznek egy vas alapzattal, mely legalább fél-egy méter mélyen a talajban kerül elhelyezésre. A bútorok burkolata sok esetben beton és márvány „keverékéből” készül. Így biztosítva, hogy különböző méretű és sebességű járműveket megállítson és mozgásképtelenné tegye.

AZ ÉPÜLETEK MINT KOCKÁZATI TÉNYEZŐK

A becsapódási elleni védelem csak az egyik faktor azok közül, melyet fontolóra kell vennünk. Minden épület és ingatlan számos biztonsági rizikófaktorral rendelkezhet, melyeket a tervezés során szem előtt kell tartanunk. A biztonság mellett, kiemelkedő szempont a megközelíthetőség, de szempont a dizájn és az esztétikum is. Fontos tudnunk, hogy melyek a potenciális kockázatok és fenyegetettségi pontok, melyek azok a területek, melyek a legsérülékenyebbek.

Egy támadás, vagy akár véletlen baleset esetén egy jármű megjósolhatatlan károkat okozhat, nem beszélve az ingatlanban tartózkodókról és a gyalogosokról. Ennek okán fontos, hogy figyelembe vegyük a megvédendő objektum környezetét és azokat a biztonsági kockázatokat, melyek a bent tartózkodókat fenyegethetik.

Megközelíthetőség és a forgalom közelsége. Az épülethez vagy az érzékeny területekhez milyen közelségben juthatnak járművek? Érdemes figyelembe venni a környező utcákat, a területen található utakat vagy parkolókat.

Forgalom: Az objektum nagy forgalmú területen található? Nagyobb forgalom esetén nő a balesetek valószínűsége.

A közelben haladó járművek sebessége: A sebesség az egyik legfontosabb tényező, melyet figyelembe kell vennünk. Mind a baleset, mind a támadás esetén a nagyobb sebesség csökkenti a sofőr reakcióidejét és növeli a jármű lendületét, mely így növeli a károkozás mértékét.

Forgalomtípusok: Számos típusú jármű vesz részt a forgalomban, személyautók, kamionok, biciklik, robogók, stb. A jármű tömege szintén vizsgálati szempont, hiszen nyilvánvalóan egy motor messze nem tud akkora kárt okozni, mint egy platós teherautó. Utóbbi jármű esetén a tömeg miatt értelemszerűen az okozott kár is arányosan növekszik becsapódás esetén.

Az épület és az utak elhelyezkedése: Figyelembe kell vennünk a közeli utak helyzetét és irányát. Elhalad az épület mellett? Vagy közvetlen az épület bejárata felé irányul? A hosszú akadálymentes felhajtók növelhetik a biztonsági kockázatot, mivel lehetővé teszik, hogy a járművek nagyobb sebességet érjenek el.

Sofőrök viselkedése: A vezetők általában gyorsan haladnak el az épület közelében? Milyen a környezet? Mozgalmas? Bizonyos esetekben az évszakokhoz köthető szezonalitás is fontos szempont lehet.

Számításba kell vennünk a „ramming” avagy gázolásos merényletek lehetőségét is. Ilyen esetekben a tömegbe és/vagy épületekbe hajtó járművek jelentős károkat okozhatnak az épületekben és sérüléseket a bennük tartózkodókban is. A fentebb felsorolt események megelőzésének érdekében a héjvédelem fontos elemei a süllyedő vagy fix oszlopok, melyek akár ‘antiterror’ minősítésűek is lehetnek. A biztonsági terv elkészítése során a kockázatok figyelembevételével kell kiválasztanunk a számunkra megfelelő eszközt.

Ennek során kerül meghatározásra, hogy minősített és/vagy, nem minősített oszlopok kerülnek felhasználásra. A minősítéssel rendelkező oszlopok nyújtják a legnagyobb biztonsági fokozatot, ezeknek viszont sok esetben borsos áruk lehet. Az ár természetesen sokban függ a kívánt védelmi fokozattól, egy 700 mm és egy 1200 mm magas ‘antiterror’ árában jelentős különbség lehet. Fontos megemlíteni, hogy ezen eszközök élettartamát jelentősen meg lehet hosszabbítani rendszeres karbantartás segítségével.